Ставьте лайки и подписывайтесь на канал « О Fasenda ».Это позволит нам публиковать больше интересных статей о саду.

Приготовив закуску из кабачков со вкусом грибов, вы заинтригуйте своих гостей и заставите их задуматься: из чего вы сотворили такое изысканное блюдо? Он отлично подойдет для заготовки впрок и порадует зимой летним вкусом.

Для кулинарного эксперимента следует приготовить самые простые и доступные ингредиенты.Если у вас есть собственный сад, то в магазин идти не нужно.

• Основной компонент, конечно же, кабачки. Молодые плоды небольшого размера с плотной и гладкой кожицей, твердые на ощупь, идеально подходят для консервирования. Подходящие овощи имеют светлый цвет с желтыми или зелеными полосами. Стебель может сказать о свежести овоща: в идеале он колючий и крепкий. Вполне достаточно трех-четырех красавцев средних размеров, по весу около полутора килограммов.
• Далее подготовим зелень.Лучше всего пучок зеленого укропа, но подойдут зонтики. Петрушка также подойдет в качестве приправы, но следует учесть, что она окрасит закуску в темный цвет.
• От пяти до шести зубчиков чеснока.
• Для маринада понадобится: полстакана подсолнечного масла, столько же 9% уксуса, 2 ст. л. сахарный песок, 1 ст. л. соль, пол ст. л. молотый перец.

Кабачок можно заменить кабачком в тех же пропорциях.

Ниже представлен простой алгоритм приготовления острого блюда. Следуйте за нами через три кулинарных шага и наслаждайтесь результатом своего творчества.

Очистите овощи, если вы все же взяли кабачки средней выдержки, а у них большие семена, то потрудитесь очистить середину ложкой. И делать это нужно очень аккуратно и аккуратно.В противном случае из-за оставшихся семян рассол получится мутным, и блюдо будет выглядеть не таким аппетитным. Очищенные кабачки нарезать небольшими кусочками.

Добавить мелко нарезанную зелень, измельченный чеснок в емкость с кабачками. Отправьте туда соль, сахар, перец; влить уксус и масло, все перемешать и оставить мариноваться на три часа при комнатной температуре.

Выдержав указанное время, разложите кабачки по стерильным банкам, закройте их крышками.Банки поместить в емкость с теплой водой, стерилизовать не более 15 минут. Свернуть, поставить на сутки вверх дном, затем отправить на место длительного хранения.

Если подать закуску на стол через два-три дня после отжима, то кабачки будут хрустящими, а если через пару недель, то по консистенции будут напоминать мягкие лесные грибы.

Приготовьте блюдо, удивитесь сами и удивите своих близких.

Вы готовите кабачки с грибами на зиму?

Оригинальный артикул и многие другие материалы вы можете найти на нашем сайте .

О вкусных помидорах читайте в статье: Вкусный томатный сок на зиму

% PDF-1.3 % 225 0 объект > эндобдж xref 225 126 0000000016 00000 н. 0000002890 00000 н. 0000003076 00000 н. 0000003216 00000 н. 0000004211 00000 н. 0000004726 00000 н. 0000004793 00000 н. 0000004934 00000 н. 0000005046 00000 н. 0000005107 00000 н. 0000005233 00000 п. 0000005293 00000 п. 0000005419 00000 н. 0000005479 00000 н. 0000005617 00000 н. 0000005677 00000 н. 0000005814 00000 н. 0000005874 00000 н. 0000006010 00000 н. 0000006070 00000 п. 0000006234 00000 н. 0000006294 00000 н. 0000006433 00000 н. 0000006493 00000 н. 0000006659 00000 н. 0000006719 00000 н. 0000006893 00000 н. 0000007015 00000 н. 0000007145 00000 н. 0000007205 00000 н. 0000007327 00000 н. 0000007465 00000 н. 0000007525 00000 н. 0000007585 00000 н. 0000007721 00000 н. 0000007781 00000 н. 0000007912 00000 н. 0000008040 00000 н. 0000008100 00000 н. 0000008160 00000 н. 0000008299 00000 н. 0000008359 00000 п. 0000008497 00000 н. 0000008557 00000 н. 0000008617 00000 н. 0000008676 00000 н. 0000008806 00000 н. 0000008918 00000 н. 0000009039 00000 н. 0000009098 00000 н. 0000009157 00000 н. 0000009216 00000 н. 0000009352 00000 п. 0000009411 00000 н. 0000009537 00000 н. 0000009596 00000 н. 0000009729 00000 н. 0000009788 00000 н. 0000009928 00000 н. 0000009989 00000 н. 0000010123 00000 п. 0000010184 00000 п. 0000010305 00000 п. 0000010366 00000 п. 0000010427 00000 п. 0000010498 00000 п. 0000010642 00000 п. 0000010784 00000 п. 0000010925 00000 п. 0000011069 00000 п. 0000011211 00000 п. 0000011354 00000 п. 0000012137 00000 п. 0000012691 00000 п. 0000012732 00000 п. 0000013101 00000 п. 0000013635 00000 п. 0000014430 00000 п. 0000014900 00000 п. 0000014922 00000 п. 0000015726 00000 п. 0000016097 00000 п. g2hLG? j י) / U (En = Izl85 $ R [aR) / П-44 / V 1 >> эндобдж 228 0 объект > эндобдж 349 0 объект > транслировать #i] u * # hv4Se] Ƶ * Fj |.j \ r pD =% = X6H [* h- ~ ‘PͱI6pCx667: / # аUӱ

# 1303 Можем ли мы поговорить? — Час Томаса Джефферсона

CSJ: 00:00 Привет, подкастеры.

DS: 00:01 Ого, я надеюсь, что мы сделали Тима Клеммонса справедливым в этом шоу. Это вроде как поспешно.

CSJ: 00:07 Я сказал, я ищу вдумчивых консерваторов, которые хотят выступить в защиту Трампа, и поэтому мы получаем кое-что из этого, верно? Вы получили множество писем и людей, говорящих: «Хорошо, я подойду и попытаюсь ответить на эти вопросы».Я думаю, это действительно важно.

DS: 00:22 То, что все еще звучит у меня в ухе. В своем последнем эссе вы говорили о системе сдержек и противовесов. Как ты это сказал? Ты помнишь?

CSJ: 00:30 Я сказал, вместо всех этих безумных разговоров об импичменте, а может и до этого дойдет. Кто знает. Что нам действительно нужно, так это подотчетность, надзор, прозрачность, контроль и система сдержек и противовесов. Помните, Джон Адамс сказал Джефферсону: сдержки и противовесы, мистер Джефферсон, сдержки и противовесы.

DS: 00:50 Именно этим голосом, верно?

CSJ: 00:50 Это его голос, но моя точка зрения такова, так что моя эволюция и мышление таковы — ладно, сейчас у Трампа было больше года. Мне кажется, что его администрация трещит по швам. Я считаю, что расследование Мюллера приведет к большему количеству обвинительных заключений и приведет к хаосу в конституционный кризис. Я просто надеюсь, что нам не придется проходить через это, потому что это … я считаю, что великие страны решают большие проблемы: образование, иммиграция, промышленная политика, появление робототехники и искусственного интеллекта, наше место в мире.Мы не отвечаем на эти вопросы, потому что мы все время спотыкаемся, а он нас сбивает. Честно говоря. Я имею в виду, я думаю, что это справедливо, но мы должны сосредоточиться на том, что Америка действительно будет представлять в 21 веке. Китай поднимается, Индия поднимается. НАТО теряет веру в Америку и начинает говорить: «Что ж, нам придется делать это самим». Европейский Союз разочарован Соединенными Штатами. Канада и Мексика — я слышал, как Джон Мичем говорил об этом на выходных в ток-шоу, и он сказал, что вы хотите, чтобы два ваших соседа были вашими друзьями, были надежными и гармоничными с ними.Зачем вам создавать ненужное напряжение с двумя частями вашей ситуации, которые вам больше всего нужны? По его словам, этого нет ни в одной другой стране мира. Любую другую страну в мире окружают более трудные соседи. Нас окружают два соседа мирового класса. Зачем нам ссориться с ними, и тогда мир будет двигаться вперед, а великие нации продвигаются вперед, и мы спотыкаемся из-за множества вещей, которые, как я считаю, недостойны самой важной нации на земле.Конечно, недостойный республики Джефферсона, но Дональд Трамп — это Дональд Трамп. Они любят говорить, что он запекся. Он такой, какой он есть. Он не меняется, и его выбрали. Мы должны всегда помнить, что он был избран, и именно так это работает в нашей системе, но нам действительно нужны системы сдержек и противовесов, а конгресс не был очень хорошей другой ветвью власти. По какой-то причине Конгресс оказался относительно слабым в заявлении: «Эй, мы — равноправная ветвь правительства». У нас есть фидуциарная обязанность быть сторожевым псом любой администрации, республиканской или демократической.Я думаю, что Конгресс потерпел неудачу в какой-то части этого, поэтому такие люди, как Джордж Уилл, который является очень глубоким, традиционным, консервативным, заявили, что мы должны избрать Демократическую палату представителей в ноябре, чтобы провести более широкий набор проверок. и уравновешивает то, что во многих отношениях является беглой администрацией. В любом случае, все, что я говорю, это то, что я хочу — я призываю всех нас прекратить каждый раз клевать на наживку и быть более вежливыми, но также настаивать на правде, если мы можем понять, что правда в том, что я был виноват в том, чтобы избежать такого рода легкомысленных пристрастий к обсуждаемым вопросам.Я не скажу, что вы виноваты в этом, но я думаю, что все мы временами виноваты. Имеет ли это смысл? Или это просто Поллианна?

DS: 04:05 Нет, и еще раз спасибо Тиму Клеммонсу за это письмо. Надеюсь, он будет поддерживать с нами связь.

CSJ: 04:10 Ну, я думаю, что он будет, потому что я хочу, знаете, я читал — я, наверное, прочитал с десяток книг, пытаясь понять, что такое феномен гнева Трампа, и это на самом деле помог, Дэвид. Вот, я думаю, последнее, что я скажу по этому поводу, если только класс возмущения, люди, которые просто думают, что Трамп — это Вельзевул, если класс возмущения не смирится с гневом, который он воплотил и теперь представляет, мы будет тяжелая работа.Нельзя просто так считать эту группу людей достойной сожаления. Мы должны попытаться понять, в чем их гнев. Если их гнев ошибочен, нам нужно попытаться убедить их. Если их гнев справедлив, мы должны признать это, но называть имена бесполезно. Кажется, что 35 миллионов человек действительно верят, что он не может ошибаться. Об этом стоит знать. Это заслуживает уважения. Даже если вы с этим не согласны. Стоит уважать.

DS: 05:08 Итак, сэр, давайте отправимся на шоу на этой неделе.

CSJ: 05:13 Доброго времени суток, граждане, и добро пожаловать в «Час Томаса Джефферсона», ваш еженедельный разговор о многих вещах, касающихся Томаса Джефферсона. А на этой неделе к нам присоединился создатель «Часа Томаса Джефферсона» мистер Клей Дженкинсон. Это он сейчас сидит напротив меня.

CSJ: 05:35 Мы не в амбаре, потому что на верхних великих равнинах 105 градусов тепла.

DS: 05:40 Чтобы украсть фразу, которую использовал Джозеф Эллис, чтобы назвать падение, пара показывает назад.Мы можем поговорить?

CSJ: 05:47 Да, он сам украл это.

DS: 05:50 Ага. Была ли это Джоан — Джоан Риверс.

CSJ: 05:52 Джоан Риверс. Это было ее девизом на протяжении многих десятилетий. Мы можем поговорить?

DS: 05:55 Ну, можно немного поговорить?

CSJ: 05:56 Я имею в виду, конечно — около —

DS: 05:58 — рулька лета, приближается осень. И конечно — сады.

CSJ: 06:05 Я редко ожидал замораживания, но я жду, потому что

DS: 06:08 Это так жарко —

CSJ: 06:09 Неоправданно жарко —

DS: 06:11 Сотня и восемь степеней в Уиллистоне, Северная Дакота, я слышал.

CSJ: 06:14 Верно? Пожары в Канаде вызвали у меня мутные раздраженные глаза.

DS: 06:21 Ну, мы получаем кое-что из Калифорнии, кстати, эти бедняки. И некоторые из Канады —

CSJ: 06:27 Я хочу сказать, что мы не в сарае — мы сегодня в студии.

DS: 06:30 Где круто.

CSJ: 06:32 Кулер.

DS: 06:32 Кулер, ага. Несколько месяцев назад у нас было шоу под названием «Помидоры», и мы просто типа типа «хорошо, мы собираемся сделать это», и в среднем — было такое, и если людям не интересно, они, по крайней мере, узнают —

CSJ: 06:43 Вы вырастили двухфунтовый помидор.

DS: 06:45 Ну, это было пол-унции на фунт, но у меня есть пара из двух фунтов, которые мне нужны —

CSJ: 06:49 Это много помидоров и наших друзей, с которыми мы разговариваем. , сказал, что это плохой помидор. Вам нужен помидор поменьше —

DS: 06:55 Нет —

CSJ: 06:55 Хороший был помидор?

DS: 06:56 Это апельсины Амана, вы берете их из сада и просто восхищаетесь ими, а затем нарезаете —

CSJ: 07:03 Это как тыква —

DS: 07:03 Как полдюйма , три четверти дюйма томатных стейков и сделайте из них бутерброды.

CSJ: 07:07 Вы прошли свой первый BLT?

DS: 07:09 Я буду рад опубликовать картинку.

CSJ: 07:11 Конечно. Были ли у вас BLT?

DS: 07:12 Ты шутишь? Это как шесть, семь, восемь ночей подряд. И прежде чем вы сделаете перерыв в этом, если вообще когда-нибудь. Ага.

CSJ: 07:19 Потрясающе. Мои помидоры идут.

DS: 07:21 Я не занимаюсь беконом. Я —

CSJ: 07:23 А, не знаете?

DS: 07:26 Нет, нет.

CSJ: 07:26 Почему нет?

DS: 07:27 Я не хочу говорить, что я вегетарианец, но я не хочу —

CSJ: 07:31 Вы осторожны —

DS: 07:31 Я как Джефферсон . Я не ем много мяса. Ага.

CSJ: 07:33 Он бы гордился тобой. Он тоже не был вегетарианцем —

DS: 07:37 Иногда мы используем фальшивый —

CSJ: 07:41 Нет, не искусственный бекон.

DS: 07:42 Нет, вообще-то неплохо. Особенно в бутерброде с помидорами.

CSJ: 07:46 Так почему бы не искусственный помидор?

DS: 07:46 Где в мире —

CSJ: 07:51 Кому интересно —

DS: 07:51 Было бы очень весело снова поговорить с Полом Клее и Крейгом ЛеХулье.

CSJ: 07:56 Вы должны отправить им фотографии.

DS: 07:59 Ну, мне действительно нужно было пару раз поговорить с Крейгом, но — Итак, сначала я очень впечатлен тем, чего достиг Пол Клее —

CSJ: 08:13 Вы имеете в виду коммерчески доступные, на самом деле вкусный помидор, Университет Флориды, Университет Флориды.

DS: 08:16 И, конечно же, мы должны поблагодарить нашего хорошего друга Рика Кеннерли за то, что он прислал нам семена Пауля Клее, а также Крейга ЛеХулье, который прислал нам большое количество семян.Пока мы ведем бизнес, почему бы вам не рассказать людям о культурных турах, если хотите, сэр?

CSJ: 08:33 Итак, впереди три тура. Двое в лодже Лохса к западу от Миссулы. Есть «Шекспир без слез», возвращенный по многочисленным просьбам. Людям это понравилось. А Вода и Запад — одна из самых значительных проблем в истории Запада. И в 21 веке это будет грандиозно.

DS: 08:51 Это большой актив, природный ресурс, которого будет становиться все больше и больше.

CSJ: 09:17 И Джон Уэсли Пауэлл, один из моих персонажей, сказал на второй международной конференции по ирригации в 1893 году в Лос-Анджелесе: «Джентльмены, нет ни капли воды, которую вы предполагаете для всех проектов. что вы имеете в виду. Вы накапливаете наследие судебных разбирательств и конфликтов ». И, конечно, мы знаем, что это правда — Колорадо не может поливать всех, кто в этом нуждается и хочет, а Миссури такой же, как и Колумбия, и поэтому у нас дефицит воды.Мы не могли бы поддерживать сообщества, которые мы делаем в Фениксе, Лас-Вегасе, Лос-Анджелесе и других местах, если бы вода не была создана с помощью водопровода.

DS: 09:34 Отличная книга об этом: Cadillac Desert. Я думаю —

CSJ: 09:37 Одна из книг для этого ретрита —

DS: 09:39 Это немного устарело, но я думаю, что на самом деле обновлено —

CSJ: 09:41 Это было. Сейчас он мертв, но есть еще четырехсерийный документальный фильм Марка Рейснера по мотивам «Пустыня Кадиллак» —

DS: 09:48 Джефферсон писал о воде?

CSJ: 09:49 Немного.

DS: 09:50 Ага? Он был в ситуации, когда —

CSJ: 09:52 Многое —

DS: 09:54 И не беспокоился об этом.

CSJ: 09:55 Многое в Монтичелло, хотя мы уже говорили об этой программе, о том, что произошло, когда цистерны высохли, но воды было много в Вирджинии, но если глобальное изменение климата реально, и мы знаете, что что-то происходит, вода станет проблемой точки воспламенения к западу от сотого меридиана, и поэтому это — это отступление о воде на западе.Мы читаем серию книг, затем — Шекспира, а затем, со 2 по [8] марта, Стейнбек в Монтеррее — это второе из наших культурных туров по Стейнбеку. Так что они все идут, и люди, о них много шума.

DS: 10:31 Передо мной стопка писем, и мы собираемся ответить на несколько вопросов о Франции, так что задержите этот вопрос — вопрос воды — прежде, чем мы закончим обсуждение. Наш штат Северная Дакота довольно засушливый. Я думаю, сколько у нас годовых осадков? 13, 14 дюймов.Это зависит —

CSJ: 10:51 Двадцать в долине Ред-Ривер и около 12 на западе.

DS: 10:53 Но у нас есть довольно хороший источник воды с Миссури и водохранилищем.

CSJ: 10:59 Могущественный штат Миссури шесть раз перекрывали дамбу.

DS: 11:01 Но у нас также есть тысячи нефтяных скважин, которые подвергаются гидроразрыву, и это меня беспокоит, потому что для гидроразрыва скважины может потребоваться до 17 миллионов галлонов воды.

CSJ: 11:13 И как только вы положите эту воду на глубину 13 000 футов, она больше не вернется.

DS: 11:17 Ага. Так что это навсегда вне системы.

CSJ: 11:20 Forever — Well —

DS: 11:21 Я не могу не задаться вопросом, знаете ли вы, что через 50–100 лет люди будут оглядываться назад и: «О чем они думали?»

CSJ: 11:28 Что является одним из самых важных человеческих законов? Закон непредвиденных последствий. Я не думаю, что мы знаем достаточно. Миссури кажется своего рода бесконечным источником. В ближайшие десятилетия будет много претендентов на воды реки Миссури, но Миссури в целом является богатым ресурсом.Колорадо в целом дефицитный ресурс, и он пытается полить слишком много людей. Существуют масштабные промышленные проекты водоснабжения в Колорадо, Аризоне и Нью-Мексико, но особенно, конечно, в Калифорнии и Колумбии, а Колорадо и Миссури являются одними из рек в мире, наиболее подверженных промышленному риску. Очаровательный. Я просто очарован всем этим, и поэтому мы читаем целую серию книг, начиная с «Пустыня Кадиллак» Марка Рейснера, а также «Изумрудная миля», примерно —

DS: 12:17 Было бы интересно, если бы вы могли поделитесь этим списком, и мы его разместим —

CSJ: 12:20 Ну, он есть на сайте.

DS: 12:21 Это так?

CSJ: 12:21 Это на сайте «Час Джефферсона», но люди могут начать читать — а затем и Шекспира, по многочисленным просьбам. Я делал этот Шекспир для одного человека по всей стране, и я хочу делать больше в качестве сборщика средств для организаций и так далее, но Шекспир был одной из моих первых любовных игр. Моя настоящая сфера деятельности — это литература, а не история, если это можно так назвать, и поэтому мне очень понравилось проводить эти ретриты — а затем и Стейнбека. Стейнбек — Вы знаете, я уже говорил это раньше.Он написал почти идеальное произведение искусства. Нужный человек в нужное время, нужный герой рассказа о путешествии «Гроздей гнева», одной из горстки величайших произведений Америки. Другие его работы великолепны, но в его литературе нет ничего лучше «Гроздей гнева».

DS: 13:10 Он так хорошо определил период истории.

CSJ: 13:13 И мы, дакотцы, заинтересованы в этом, потому что Северная Дакота фактически потеряла больше людей за годы пыльной чаши, чем Оклахома. Это легко могли быть не оки, а дакотцы.Дакотцы стремились уехать в Такому и северную Калифорнию. Но пылесборник был самой ужасной экологической катастрофой, созданной человеком в американской истории, и он привел к исходу с великих равнин и все изменил. И «Гроздья гнева» — это история об этом явлении, которое мы сегодня понимаем лучше, чем даже Стейнбек мог понять.

DS: 13:47 Приходилось ли Джефферсону когда-либо сталкиваться со стихийным бедствием такого масштаба?

CSJ: 13:52 No.

DS: 13:52 Он перенес ливень и ранние заморозки и —

CSJ: 13:56 Все это и новое — но в 1812 году произошло землетрясение в Новом Мадриде, которое было сильным. огромная вещь.Но это было далеко к западу от Аппалачей.

DS: 14:03 Как я уже сказал, у меня есть стопка —

CSJ: 14:06 Поехали, поехали к ним.

DS: 14:08 И мы собираемся посвятить оставшуюся часть шоу ответам на них.

CSJ: 14:11 И я хочу сказать, что я читал параллельные главы в биографиях Джефферсона, чтобы попытаться сравнить и сопоставить их, поэтому я читал Джефферсон и искусство власти Мичема, Джона Боулза, новые недавние биография Джефферсона, а потом я снова читаю Фавна Броди.

DS: 14:29 Правда?

CSJ: 14:29 Джефферсон Интимная история — знаете что, она держится очень, очень хорошо. В ее книге есть несколько громад, но это отличная книга, но я читаю около четырех параллельных биографий определенных эпизодов из жизни Джефферсона, чтобы увидеть, как разные историки-биографы подходят к общей теме. Это увлекательно.

DS: 14:47 Это звучит как хорошая тема для Часа Джефферсона в будущем — готовы ли вы это сделать?

CSJ: 14:52 Первый будет о Джефферсоне и Франции, потому что это то, о чем я читал, но на следующей неделе мы сделаем это, верно?

DS: 14:57 Именно так.А потом я хочу поступить в первый семестр. Итак, что мы должны прочитать о Джефферсоне? Если мы выберем одну, одну книгу, чтобы прочитать главу о Джефферсоне и Франции, что бы это было?

CSJ: 15:08 Я думаю, что у Merrill Peterson, Thomas Jefferson и New Nation есть отличная глава на эту тему, но если вы хотите прочитать недавнюю, я бы прочитал Мичема.

DS: 15:17 Искусство силы.

CSJ: 15:18 Искусство власти. Это — это более полная — глава Боулса о Франции поверхностна, но Мичем более полна.

DS: 15:26 Это меня удивляет.

CSJ: 15:26 Это так. Я тоже. Я был удивлен, но в этом преимущество параллельного чтения. Вы думаете, ах. Итак, я делал заметки по каждому из них, а затем говорю, почему автор не придал большого значения этим обоим — я просто дам вам —

DS: 15:39 Я узнал от вас, профессор Дженкинсон, что это было наиболее формирующим период жизни Джефферсона.

CSJ: 15:45 Совершенно верно. И, может быть, не самый формирующий, но тот, который задавал его взрослый характер, и вот что такого интересного.И Боулз, который учится в университете Райса, и Мичем, общественный интеллектуал, который, как мне кажется, живет в Теннесси. Они оба пытаются понять, действительно ли он имел в виду это, когда сказал все эти радикальные вещи в своих письмах Мэдисону из Франции, что мы должны разорвать конституцию раз в 19 лет и что древо свободы должно обновляться со временем. время от времени, с кровью патриотов и тиранов, которые достались кому-то другому, но набор довольно радикальных писем, которые Джефферсон написал за пять лет, которые он провел во Франции.Он имел в виду это? Был ли он … Каков контекст этого? Как мы это понимаем? Был ли он таким радикальным, каким кажется? Честно говоря, я думаю, что они оба ошибаются, но я очарован их анализом, и мы вернемся к нему на следующей неделе.

DS: 16:36 Он был очень потрясен тем, что стало доступно ему во Франции, насколько я понимаю. Не то чтобы он был деревенским болваном, но, черт возьми, он не мог пройти по улице и добраться до Бордо в любое время, когда захочет.

CSJ: 16:49 Не в Вирджинии, но он также видел несостоявшуюся нацию.Он увидел нацию, которая рухнула прямо перед ним, и подумал: «Ну, мне интересно, почему нации рушатся», и я думаю, что это действительно привело к некоторым великим размышлениям.

DS: 17:00 Это известное письмо о встрече с французской крестьянкой всегда запомнилось мне.

CSJ: 17:04 Он дал ей три цента, и она расплакалась от благодарности, но он сказал, что мы не можем этого допустить. Мы не можем допустить, чтобы в нашей стране была классовая система, в которой живут миллионы чрезвычайно бедных людей. Мы никогда не должны допустить, чтобы это случилось с нами, и он подумал, а что же тогда механизм?

DS: 17:21 Я знаю, что мы уже говорили об этом в шоу раньше, но нам нужно возобновить это обсуждение, когда мы будем говорить о Франции — это будет на следующей неделе.Прямо сейчас мы сделаем небольшой перерыв. Мы вернемся через мгновение, чтобы ответить на почту слушателя. Вы слушаете «Час Томаса Джефферсона».

DS: 17:42 С возвращением в «Час Томаса Джефферсона», ваш еженедельный разговор с Президентом Томасом Джефферсоном или о нем, и, как и обещал, Клей, я собираюсь начать эту стопку вопросов для слушателей.

CSJ: 17:55 Мы любим нашу почту слушателя. Всем спасибо.

DS: 17:58 Это здорово. Оно исходит от Жанны Розенмайер, и она начинает со слов: «Я слушала ваше шоу и наслаждалась им с тех пор, как мы с соседом покупали эпизоды на кассетах.’

CSJ: 18:11 Еще в 1920-е годы.

DS: 18:12 Это раньше меня.

CSJ: 18:13 Вау, спасибо.

DS: 18:14 Но —

CSJ: 18:14 Ой.

DS: 18:14 Один. «Несколько раз вы ссылались на выборы 2016 года и использовали фразу« правило цитирования большинства ».

CSJ: 18:21 Верно.

DS: 18:21 «Игра в роли Хиллари Клинтон получила большинство голосов. Эта фраза кажется неуместной. Хотите прокомментировать?

CSJ: 18:28 У нас есть система, в которой всенародное голосование не определяет президента.Отцы-основатели в своей мудрости решили, что должен существовать механизм разделения между всенародным голосованием и фактическим избранием следующего президента, и поэтому они создали коллегию выборщиков, и коллегия выборщиков — это то место, где на самом деле происходит подсчет голосов. Таким образом, возможно, что кто-то сможет набрать 100 миллионов голосов избирателей и только 40 миллионов с другой стороны, а победитель, получивший 40 миллионов голосов, может стать президентом из-за причуд коллегии выборщиков. Это наша система. Если нам это не нравится, нам нужно изменить это и разработать систему путем всенародного голосования, но у нас есть система, в которой всенародное голосование не определяет следующего президента Соединенных Штатов.Мы все об этом знаем. Работает в обоих направлениях. У него есть цели и недостатки. Наша игра в монополию работает не так. У нас есть конституция.

DS: 19:27 Наша игра в монополию.

CSJ: 19:29 Ну, я имею в виду, что в каждой игре есть набор правил, и наше правило состоит в том, что народное голосование не определяет его, так что вы можете сказать, что это неправильно, но это не делегитимизирует выборы Трампа. точка. Это не делегитимизирует выборы Дональда Трампа.

DS: 19:41 Но я понимаю ее точку зрения, откуда исходит ее вопрос, потому что я часто спрашивал президента Джефферсона, и он утверждает, что если 51 процент, то это тот, кто это понимает, но это не имеет отношения к … Джефферсон не комментируем —

CSJ: 19:55 О президентстве.

DS: 19:56 Верно. Ага. Он говорит о —

CSJ: 19:58 Голосование о том, где поставить мост или насколько высоким должен быть тариф —

DS: 20:02 И если мы хотим, чтобы это было так на президентских выборах, тогда мы, как граждане, должны это изменить, не так ли?

CSJ: 20:07 Вы не можете изменить это без поправки к конституции, но если я когда-нибудь ошибусь и покажу, что мажоритарное правление работает во всех сферах нашей национальной жизни, это неправда. Например, чтобы осудить кого-либо по делу об импичменте в Сенате, вам нужно две трети.Чтобы договор вступил в силу, вам нужно две трети. Мы не всегда просто мажоритарны. У нас есть сверхбольшинство, которое требуется для определенных вещей, таких как поправки к конституции, и отцы-основатели создали его, потому что они хотели сверхбольшинство, а не простое большинство по определенным типам вопросов.

DS: 20:39 У меня есть вторая половина на это, и мне очень не терпится услышать ваш ответ по этому поводу. От Жанны Розенмайер. «Как житель Калифорнии, я считаю, что вес меньше половины твоего.’

CSJ: 20:51 Намного меньше половины. В Северной Дакоте проживает 700 000 человек. Калифорния, почти 40 миллионов.

DS: 20:56 Она говорит: «Я не вижу решения этой проблемы в будущем. У нас нет возможности добиться полного представительства в системе, настроенной против нас. Что нам делать? Отделиться?

CSJ: 21:08 Ну, во-первых, у Калифорнии есть бесчисленное количество представителей Конгресса. Северная Дакота, один. Мы получаем статистический минимум, равный единице, так что Калифорния имеет гораздо больший вес в Палате представителей, чем такое жалкое местечко, как Северная Дакота.Должен сказать, и мои друзья из Северной Дакоты, вероятно, были бы потрясены —

DS: 21:31 Жалкое местечко вроде Северной Дакоты?

CSJ: 21:32 Что ж, я согласен и не думаю, что мы тоже заслуживаем двух сенаторов. Я думаю, что —

DS: 21:35 Правда?

CSJ: 21:36 Я думаю, что в Сенате Соединенных Штатов должна быть пропорциональность, потому что, если вы посмотрите на Вайоминг плюс Аляска плюс Вермонт плюс Северная Дакота плюс Монтана, если вы возьмете штаты с наименьшим населением —

DS: 21: 49 Нет, в каждом штате по два сенатора, конец.

CSJ: 21:52 Вот и вы —

DS: 21:52 Я просто —

CSJ: 21:53 Вы прервали и решили, что я ошибаюсь.

DS: 21:55 Что ж, согласен, я категорически не согласен с этим.

CSJ: 21:58 Я не думаю, что Северная Дакота должна иметь такой же вес в Сенате, как — Нью-Йорк, Техас или Калифорния. Просто это нарушает принцип «один человек, один человек, один голос».

DS: 22:08 Но разве Сенат не должен этого делать? Разве в Сенате не должно быть 50 человек или 100 человек, которые присутствуют здесь из-за их внимательности, веса и способности обсуждать вопросы?

CSJ: 22:24 Это теория.

DS: 22:26 Притормози, дайте чаю в блюдце остыть.

CSJ: 22:30 Да. Это отличается от проблемы большого штата и маленького государства, проблема большого штата и малого государства преследовала конституционный съезд в 1787 году, пару раз чуть не сломалась из-за этого. И, наконец, так называемый великий компромисс в конце июня 1787 года гласил, что штаты будут равны в сенате и пропорциональны в палате. И это … это наша система. И опять же, если вы хотите его изменить, потребуется внесение поправки в конституцию.Но я согласен с Жанной в том, почему Калифорния должна иметь такое же количество голосов в Сенате, как Вермонт, Делавэр или Северная Дакота? Мне это кажется неправильным, но это наша система. Итак, я принимаю —

DS: 23:05 Почему-то я считаю, что мы собираемся получить письмо по этому вопросу, и я приветствую это. Я бы хотел, я хотел бы обсудить —

CSJ: 23:14 Я выйду из своего состояния, моего жалкого маленького состояния.

DS: 23:17 Да, вперед, Дон Арментроут, он из Сан-Сити-Уэст, Аризона.

CSJ: 23:23 О, круто.

DS: 23:24 И он — он пишет: «Я 79-летний вдовец и заядлый слушатель».

CSJ: 23:28 Привет, добро пожаловать.

DS: 23:30 «Я узнал о вашем существовании около 10 лет назад, когда мой давний друг направил меня в« Час Томаса Джефферсона ». С тех пор я ни разу не пропустил ни одной серии ». Это красиво —

CSJ: 23:41 Это потрясающе. Спасибо.

DS: 23:43 Большое спасибо. Хм, «Я узнал больше об американской истории из вашей программы», и он говорит ряд других приятных вещей, которые я просто отпущу, но спасибо за комплименты.«Он сказал, что мне очень понравилось слушать вашу трансляцию эпизода 1299 Ошибки Джефферсона»,

CSJ: 23:58 Верно, я забыл об этом.

DS: 23:59 И у него действительно нет вопроса, но он говорит: «Во введении к этой программе вы рассказывали о встрече с молодым человеком по имени Джимми во время похода по Вендоверу».

CSJ: 24:07 Да.

DS: 24:07 «И эта история побудила меня написать эту записку». Так что не совсем вопрос, но мы должны найти Джимми.

CSJ: 24:13 Я все еще надеюсь, что Джимми нас найдет.

DS: 24:14 Итак, я снова поднимаю этот вопрос.

CSJ: 24:16 Эта программа отсутствует?

DS: 24:16 Это так. И Дон Арментроут, Сан-Сити, Западная Аризона, написал нам об этом. Спасибо, сэр.

CSJ: 24:21 Но Джимми — это тот молодой человек, которого я встретил на марше Вендовер. Мы были … это был жаркий день. Это была самая сложная часть марша. Я наклонился и пытался подобрать легкое, которое я потерял, и внезапно этот славный молодой человек спускается с горы, спускается с горы, и он узнал меня, и у нас был замечательный разговор, и я сказал, пожалуйста, оставайтесь на связи.Потому что я подумал, что мне не на что писать электронную почту. И он спускался вниз, а я направлялся вверх, и поэтому я никогда его больше не видел. Но я хочу его узнать.

DS: 24:56 Надо было сказать ему JeffersonHour.com.

CSJ: 24:59 Хорошо, я сказал, но знаете, я был, я едва мог говорить. Я задыхался.

DS: 25:03 Так что не надо —

CSJ: 25:04 Я выкашлял старую расческу, четвертак и пуговицу.

DS: 25:08 Вы не думаете, что произвели большое впечатление —

CSJ: 25:12 Дайте ему время.Он увидел хрипящего чудака.

DS: 25:16 Возможно, он все еще в походе.

CSJ: 25:18 Он мог бы быть. Он путешествовал по стране.

DS: 25:19 Ага. Итак —

CSJ: 25:21 В любом случае. Это был замечательный момент, и мы не обращаем на него внимания, но на самом деле это был очень волнующий момент.

DS: 25:26 Было бы здорово услышать —

CSJ: 25:27 И знать, что есть 79-летний мужчина, заядлый слушатель, который ни разу не пропустил шоу. И что Жанна восходит к кассетной эпохе.

DS: 25:35 Дон Арментроут, Жанна Розенмайер.

CSJ: 25:36 — фантастика, и вы можете посмеяться над этим, если хотите, мой друг —

DS: 25:42 И Жанна Розенмайер.

CSJ: 25:42 Но это заставляет меня захотеть заняться этой программой, потому что я верю, что есть люди, для которых это важно.

DS: 25:48 Отлично. Гм, в нашей первой части программы — можем ли мы поговорить —

CSJ: 25:55 Joan Rivers Impressum —

DS: 25:58 — через Джо Эллиса.Мы говорили о некоторых ваших предстоящих культурных турах.

CSJ: 26:04 Да, сэр.

DS: 26:05 См. Эту стопку —

CSJ: 26:06 Да, знаю.

DS: 26:07 Это все вопросы о вашем предстоящем туре во Францию, для которого я даже не думаю, что вы еще выбрали даты.

CSJ: 26:14 Это будет осенью 2019 года, так что сейчас мы находимся в 2018 году —

DS: 26:18 Тогда мы не так уж и далеко.

CSJ: 26:19 В следующем году.

DS: 26:20 Хм, но это требует тщательного планирования.Хм, вы знаете, любые комментарии, которыми вы хотите поделиться —

CSJ: 26:26 Я уже делал это раньше. В Париже примерно три-четыре дня. В Париже есть огромный след Джефферсона. Затем едем в Бордо на два дня. Джефферсон был там в 1787 году. Он пробовал одни из лучших вин Бордо. Некоторые из них все еще существуют. Есть люди, которые живо помнят связь своей семьи с Джефферсоном в Бордо. Итак, мы пойдем на несколько виноградников, сделаем несколько дегустаций и по-настоящему исследуем это.И когда он был там, он сказал, что должен быть способ классифицировать эти вина. И он это сделал. И эта система классификации позже была принята Бордо. Итак, это Джефферсон. Затем он также отправился на юг, в Экс-ан-Прованс, мы поедем в Ним, это дом Maison Carree, который был образцом для столицы в Ричмонде, мы поедем в Арль, который является одним из центры классической культуры в Галле или на юге Франции, а затем мы отправимся в Экс-ан-Прованс, где Джефферсон взял воды.Он сломал себе запястье во время своего рода романтической эскапады с миссис Косуэй и отправился в Экс за минеральной водой. Они ему не помогли, но в том путешествии он тоже … Это главное путешествие. Это примерно 10 или 9 дней, а затем будет добавление в путешествие по каналу Лангедок, канал дю Миди, который был проделан Ришелье, одним из первых великих каналов в мире. Я был в той поездке по каналу, Дэвид. Это — это рай на земле, и поэтому будет две поездки, одна для тех, кто этого хочет, и люди могут записаться либо на сторону канала, либо на сторону Парижа, Бордо, Арля, Нима, либо на обе стороны.И это будет осенью 2019 года. Я писал об этом, это будет на сайте, где мы сейчас просто указываем цены, и мы договариваемся о бутик-отелях. Вся еда будет передаваться с фермы на стол. Я имею в виду, что это не так, вы не в гостинице в Париже рядом с аэропортом. Это будет Париж Джефферсона и Франция Джефферсона, и это действительно великолепная поездка, и люди настроены немного скептически, потому что мы говорили об этом уже несколько лет, но я привлек нескольких новых людей к руководству тур, и они очень хотят это сделать.И, я думаю, у нас будет один из захватывающих культурных туров сериала во Франции Джефферсона осенью 2019 года, и люди могут зарегистрироваться сейчас. Они могут зайти на наш веб-сайт и позвонить Нэнси Фрэнке, моему личному помощнику недалеко от Сиэтла, и сказать ей, что они хотят получить предварительное бронирование.

DS: 28:54 Нэнси, вероятно, больше, чем личный помощник.

CSJ: 28:58 Она вроде как моя мать, моя сестра.

DS: 29:02 Ваш босс.

CSJ: 29:04 Мой босс.

DS: 29:04 Ага.

CSJ: 29:04 Эм, знаете, немножко, может быть, Сталин.

DS: 29:06 И она заботится о тебе.

CSJ: 29:09 О, она классная, она лучшая, но она относится ко мне как к своенравному ребенку.

DS: 29:13 Когда он будет у вас.

CSJ: 29:15 Что почти всегда бывает.

DS: 29:16 Ну, мы об этом говорили. Итак, пара тестов памяти для вас.

CSJ: 29:19 Хорошо.

DS: 29:20 Пишет Нил Джонс, не могли бы вы назвать мне имя художника и картину, на которую вы ссылались в своей трансляции седьмого августа? Мне нравится твое шоу.Спасибо.

CSJ: 29:30 Живопись.

DS: 29:30 Ну, я пытаюсь думать. Он говорил о гм, там были две картины, которые вы принесли — ну, на самом деле, три — моя картина, мой подарок от Крислера из Джона Адамса. Вы сказали, что думали, что это автопортрет Крислера? С тех пор мы ничего о нем не слышали.

CSJ: 29:52 Он ушел.

DS: 29:52 Но еще была женщина, которая писала пейзажи.

CSJ: 29:56 О, моя подруга Катрина Кейс.

DS: 29:59 Нет, не думаю. Эти массивные пейзажи писал кто-то другой.

CSJ: 30:07 О, Кэтрин Майер, да. Я упоминал об этом в эссе о часах Джефферсона. Кэтрин Мейер живет в Дулуте, штат Ирландия, она рисует эти картины размером с фреску, изображающие великие равнины, и удивительно то, что она делает, Дэвид. Она, она выходит и не просто фотографирует, она разбивает лагерь и пьет это, берет интервью у людей, гуляет и слушает койотов, а затем возвращается в Дулут и рисует эти вещи размером 30, 40, 50 футов. широкие, эти великолепные картины чистой травы и тонких холмов и гребней, а затем она возвращает их в виде слайда, прозрачности.

DS: 30:53 Она забирает их туда, ставит большой экран, а затем проецирует свою картину на пейзаж, который она нарисовала, и это в некотором роде похоже на постмодерн. Это … Вы должны зайти на ее сайт. Это Кэтрин Майер, м е р, и она удивительна, но моя подруга Катрина Кейс тоже рисует пейзажи, и вы можете зайти на ее сайт. Это Катрина с буквой k, а затем — Кейс. Возможно, мы сможем разместить их на нашем веб-сайте в виде ссылок.

CSJ: 31:21 Ага.

DS: 31:21 Есть еще одна картина, которую вы упомянули, и я не думаю — я думаю, что это была Кэтрин Майер, о которой он имел в виду, но … также есть место, где вы разбиваете лагерь на улице Льюис и Поездка Кларка.

CSJ: 31:32 Картина Бодмера, так что Карл Бодмер, который был с принцем Максимилианом из — недалеко от Штутгарта — в Германии, прибыл в 1832 и 1833 годах, и он искал цитату без цитирования исчезающего индейца. Он был в Южной Америке. Он хотел запечатлеть образ жизни коренных американцев до того, как они были унижены из-за слишком большого контакта с белой цивилизацией, и поэтому он нанял этого швейцарского художника по имени Карл Бодмер, и они пошли вверх — пересекли Америку, но поднялись по Миссури на пароходе, а затем и позже. киллбот, и Бодмер нарисовал Миссури так же хорошо, как когда-либо его рисовали, и он также нарисовал потрясающе великолепные картины коренных американцев, в том числе Четырех медведей, Мато-топа из Мандана, но его картины удивительны.В них есть своего рода фотографический реализм, потому что на этом настаивал Максимилиан. Он хотел… Его не интересовали впечатления. Его интересовало, сколько бус в этом поясе, сколько игл дикобраза, сколько перьев в этом головном уборе и так далее. И поэтому картины Бодмера потрясающие.

DS: 32:38 Да, и если вы не знакомы с ними, вы можете найти их в Интернете. Они великолепны. Итак, я — Нил Джонс, я надеюсь, что это ответ на ваш вопрос.

CSJ: 32:47 Мы на самом деле во время культурного тура Льюиса и Кларка, когда мы плывем на каноэ по Миссури, наш первый лагерь называется Eagle Camp — Льюис и Кларк разбили лагерь там.А вы… вы разбиваете лагерь, и у нас есть эти прекрасные обеды на скатертях, у нас есть вино и закуски, и есть беседы у камина — невероятно. А на следующий день мы садимся в каноэ, и, когда мы идем вниз по Миссури, Дэвид, примерно через милю, я говорю, поверните назад — и люди поворачивают назад, и они понимают, что мы разбили лагерь в самом сердце одного из величайших городов Бодмера. росписи каменных ворот. Разместим на сайте. Я взял их —

DS: 33:23 Я думаю, что на самом деле у нас уже есть —

CSJ: 33:24 Вы знаете, что я сделал в этом году, и я должен передать это нашему веб-мастеру.На второе утро я уехал рано на байдарке и вышел, потому что он явно не рисовал это с реки, поэтому я выбрал каяк и поднялся на этот гребень, пытаясь найти — у меня была книга — очень занудная — пытаясь найти точную перспективу того, как он писал эту картину, а точной перспективы нет. Он немного ошибся с перспективой, но я нашел одно или два места, которые настолько близки, насколько вы когда-либо собирались дойти.

DS: 33:52 Готов поспорить, вы сделали сотни фотографий.

CSJ: 33:55 Легко, да.

DS: 33:55 Почему вы их не разделяете?

CSJ: 33:56 Потому что вы не спросили.

DS: 33:58 Ну, теперь я.

CSJ: 33:59 Я пришлю их вам сегодня вечером.

DS: 34:01 Нил Джонс.

CSJ: 34:02 Бодмер.

DS: 34:03 Для вас есть три потенциальных клиента.

CSJ: 34:06 Кэтрин Майер из Дулута, Катрина Кейс из Анамуза, Северная Дакота. И затем, ну, конечно, великий Карл Бодмер с 1830 по 1833 год в верховьях штата Миссури.

DS: 34:17 И еще один тест памяти для вас. Томас Слейт: «Седьмого августа незадолго до Jefferson Watch вы упомянули книгу о 1961 году. Что это за книга?»

CSJ: 34:29 Книга написана человеком по имени Фредерик Кемпе, и называется она Берлин 1961: Кеннеди, Хрущев и самое опасное место на Земле , и причина, по которой она возникла, Дэвид, в том, что мы говорили о подготовке президента, и это было сразу после того, как нынешний президент был в Хельсинки и сказал, что не собирается готовиться, потому что, как он цитировал, готовился всю свою жизнь.Как раз в то время я читал эту книгу о 1961 году в Берлине, которая была горячей точкой, которая вполне могла привести к ядерному обмену, и я обнаружил, что Джон Кеннеди потратил десятки часов на чтение записок, брифингов, подготовительных книг — что он провел собеседование — попросили людей написать специальные записки для его подготовки — что он упорно трудился над этим, как если бы это были его устные экзамены на степень доктора философии или его выпускной экзамен в классе юридической школы, — чтобы подготовиться к этой встрече с Хрущевым. А потом я подумал, я имею в виду — я не имею в виду неуважение, но, вероятно, это то, что должны делать президенты.Вероятно, вам нужно провести подробный брифинг, когда вы разговариваете с лидером Северной Кореи, Ирана или лидером России — что президенты должны делать домашнее задание, а домашнее задание не всегда доставляет удовольствие, но ставки настолько высоки. Итак, эта книга Кемпе, Берлин, 1961 год, я считаю, является прекрасной историей одного из самых опасных моментов моей жизни, но также своего рода исследованием того, как президенты готовятся к критическим моментам в своей международной работе.

DS: 36:05 И снова это называется Берлин, Nineteen Sixty One —

CSJ: 36:09 Кеннеди Хрущев и самое опасное место на земле.

DS: 36:12 А автор —

CSJ: 36:14 Фредерик Кемпе.

DS: 36:17 Хорошо. Надеюсь, это поможет вам, мистер Слейт.

CSJ: 36:19 — по памяти.

DS: 36:21 Вот, неплохо. Мы сделаем здесь небольшой перерыв через минуту. И у нас есть пара писем, на ответ на которые у нас может уйти немного времени, но я собираюсь поднять их, когда мы вернемся. Мы вернемся через мгновение. Вы слушаете «Час Томаса Джефферсона».

CSJ: 36:42 Всем привет.Это Клей Дженкинсон. Просто вставляю небольшое объявление между отрезками «Часа Джефферсона». Я хочу, чтобы вы присоединились ко мне этой зимой в Лохса Лодж, западная Миссула, на двух гуманитарных культурных семинарах: первый — вода и запад, 13–18 января, а второй — Шекспир без слез. С 19 по 24 января. Для получения дополнительной информации посетите наш веб-сайт JeffersonHour.com / tours. Увидимся в горах.

DS: 37:12 С возвращением в «Час Томаса Джефферсона», ваш еженедельный разговор с Президентом Томасом Джефферсоном или ваш еженедельный разговор с создателем «Часа Томаса Джефферсона» г-ном Клэем Дженкинсоном.С возвращением, сэр.

CSJ: 37:25 Рад быть здесь, мой друг, а не в сарае. В Северной Дакоте слишком жарко.

DS: 37:30 Слишком жарко, мда.

CSJ: 37:30 Мы скоро вернемся туда.

DS: 37:31 Вы, за последний месяц или два — Вы уже несколько раз рассказывали о том, что происходит в правительстве.

CSJ: 37:36 Я?

DS: 37:36 Вы сказали, что я хочу услышать мнение некоторых мыслящих консерваторов.

CSJ: 37:41 Да, хочу.

DS: 37:42 Это один из тех парней.

CSJ: 37:43 Хорошо, хорошо.

DS: 37:44 Он говорит: «Я один из слушателей, чьи политические взгляды являются либертарианскими и консервативными, и я без извинений голосовал за Трампа и сделаю это снова, исходя из текущего состояния Демократической партии». Я даю вам это описание только для того, чтобы вы знали, что мы, очевидно, не согласны политически, но ваша вежливость, непредубежденность и исторически обоснованный политический дискурс заставляют меня возвращаться к большему.

CSJ: 38:09 Как это круто?

DS: 38:10 Это лучшее, что кто-либо мог сказать.

CSJ: 38:12 Это самое лучшее.

DS: 38:14 Итак, мы переходим к некоторым из его вопросов, и у него есть несколько, и я попытаюсь представить их вам все, сэр. Он говорит: — В вашем последнем подкасте еще раз упоминалось, что, по вашему мнению, Трамп нанес ущерб уважаемому учреждению в нашей стране, а именно ФБР, Министерству юстиции и демократическому процессу. Он говорит, что это, конечно, правда, что он нанес ущерб репутации и целостности всех трех организаций.Однако я считаю несправедливым с вашей стороны опускать всю историю каждый раз, когда вы критикуете Трампа по этому поводу. Какое уважение я должен чувствовать как избиратель Трампа, консервативный американец, когда читаю тексты высокопоставленных агентов ФБР, пренебрегающих избирателями Трампа или заявляющих, что мы остановим его, что явно означало, что ФБР не позволит ему стать президентом или покончить с ним. президентство ». И я думаю, мы также должны упомянуть, что с тех пор, как он написал это письмо, Стшок был удален из ФБР. Так.

CSJ: 39:14 Ну, во-первых, я не уверен, что из этого следует. Другими словами, эти просочившиеся электронные письма очень прискорбны, и они дискредитируют, по крайней мере, джентльмена и вовлеченную женщину, и они предполагают, что существует, ммм, может быть, более глубокая культура презрения к Дональду Трампу и его и его кандидатуре. .

DS: 39:34 Вы делаете здесь несколько предположений, к которым я хочу вернуться.

CSJ: 39:37 Я думаю, что это несправедливо, что эти письма и тексты были обменены, и, я думаю, это непрофессионально, и что, когда они были разоблачены, я думаю, что это правильно, что эти люди были удалены из кейс.И, может быть, это правильно, что их отстранили от работы в ФБР. Как отдельные люди, конечно, они имеют право иметь собственное мнение о политике и так далее, но слова «мы остановим его», знаете ли, могут означать невиновный поступок, например «к счастью, страна им не позволит». быть избранными », или может случиться так, что они на самом деле пытаются координировать оппозицию внутри крупного института нашего правительства, и это плохо. Это действительно плохо.

DS: 40:11 Верно. Я полностью согласен с этим.

CSJ: 40:13 Итак, но я не уверен, что они имели в виду именно это. Я думаю, что … я не думаю, что существует глубокая государственная культура для совершения государственного переворота или предотвращения избрания Трампа. Я думаю, что эти люди были недисциплинированными и заслуживали упрека, и что это то, что иногда бросает целое учреждение в мрачный свет, и поэтому мы должны быть такими. Я говорю это с самого начала. Я думаю, вы согласитесь с тем, что пресса должна быть чрезвычайно осторожной, скрупулезной и максимально справедливой, и наши учреждения должны быть такими же, потому что, если мы решим, что должны избавиться от этого человека, то это должно быть открыто. явно справедливые и конституционные основания, а не какое-то неприятие со стороны американского народа закулисными методами.

DS: 41:03 Когда вы обсуждаете что-то подобное, я думаю, вы должны быть очень осторожны, чтобы не попасть в этот аргумент ложной эквивалентности. Сказав это, я буду читать дальше, он говорит: «Стрзок из ФБР помог очистить Хиллари, одновременно начав расследование Трампа в отношении России, случайно? — что он попал на расследование Мюллера до того, как текст стал достоянием общественности. Если бы Хиллари победила, мы бы ничего не знали о его предвзятости. Подумайте о том, что вера в ФБР или ее отсутствие — не единственный результат атак Трампа.«Может быть, но он первый президент, который когда-либо мог подумать, что использовал язык средней школы, чтобы попытаться снести это учреждение. Я имею в виду, вы посмотрите на историю ФБР — Бобби Кеннеди подписал приказ для Джей Эдгара Гувера, у которого не было никаких оснований или доказательств, позволяющее ему прослушивать Мартина Лютера Кинга. Я имею в виду, что ФБР не всегда было безупречным.

CSJ: 42:03 Нет, на самом деле, его часто наблюдали за невиновными американскими гражданами —

DS: 42:09 Но я никогда не могу вспомнить, чтобы президент использовал язык школьного двора для нападения на одно из наших учреждений, которые должны защищать нас.Конечно, они не идеальны, но …

CSJ: 42:20 Я думаю, что Коми совершил серьезную ошибку. Коми дважды допустила серьезную ошибку на выборах, сначала в 2016 году, сказав: «Мы не собираемся предъявлять обвинение г-же Клинтон, но ее приговор был действительно неверным, а затем за несколько дней до выборов вернулся и сказал: теперь, новые электронные письма — что доступ к компьютеру, к которому у нас не было доступа, заставляет нас снова открыть это дело ». Можно утверждать, что это стоило ей выборов, но что бы ни случилось, это непрофессионально.ФБР нужно иметь лучший набор протоколов и дисциплинировать себя, и теперь мы в опасности. Вы знаете, мы записываем это в конце лета [2018]. Мы должны быть осторожны, чтобы расследование ФБР по вопросу о России никоим образом не помешало процессу промежуточных выборов 2018 года. И это сейчас настоящая, очень серьезная проблема. С обеих сторон ФБР и Министерство юстиции проводили политизацию, и, откровенно говоря, она самополитизировалась. Я думаю, что все это, я этого не понимаю, и я не думаю, что наша, наша, наша, мм, электронная почта, мм, друг тоже понимает — мы не знаем, что происходит внутри ФБР, но это меня очень беспокоят просочившиеся тексты, то, что Коми делает то же самое, что и политизация некоторых его частей.

DS: 43:40 Я доверяю Коми сомнения.

CSJ: 43:43 Хорошо, достаточно честно. Но, но разве вам не неловко думать, что всего за несколько дней до выборов он говорит: о, ммм, теперь нам придется возобновить дело Клинтона. Это должно вступить в силу за восемь или девять дней до общенациональных президентских выборов. И я думаю, что лучше, если ФБР сделает Мюллер, который хранит полное молчание,

DS: 44:03 Верно. Ага. Я уважаю его за это.

CSJ: 44:04 Я тоже.

DS: 44:04 Он также вспоминает печально известную встречу Клинтона и Линча на подиуме. «Могу ли я верить, что расследование Хиллари так и не началось и что они говорили только о своих внуках?»

CSJ: 44:16 Знаете, я должен сказать, что согласен с ним. Даже если Билл Клинтон был дисциплинированным человеком, и он не самый дисциплинированный человек, который когда-либо ходил по земле, внешний вид, оптика у него плохие. Итак, если Трамп скажет Коми, разве ты не можешь пролить свет на Флинна? Есть ли причина исключать то, что Клинтон сказал ей на взлетной полосе: «Разве ты не можешь проехать свет на Хиллари?» Дело сделано.Это прошлое ». — видимость — Ему не следовало позволять себе, а она не должна была позволять попасться в эту ситуацию, потому что это дискредитирует эту организацию.

DS: 44:50 Но это не должно дискредитировать организацию. Это должно дискредитировать этих людей.

CSJ: 44:55 Но она глава Министерства юстиции и Клинтон, как бывший президент, я должен сказать, позор вам, Билл Клинтон. Вы должны знать лучше, потому что его оптика даст каждому противнику Клинтона топливо.

DS: 45:12 Это не похоже на то, что я какой-то — «о, мы должны задержать эти учреждения», но вы знаете, они — институты — это то, что заставляет правительство работать и работать, и мне это не нравится. участвовать в том, чтобы просто разорвать их на части, но я согласен с Тимом Клеммонсом, он прав.

CSJ: 45:26 Знаете, мнение, что — да, но как насчет Хиллари?

DS: 45:29 Это ложная эквивалентность.

CSJ: 45:31 Но это не ложная эквивалентность, потому что… из-за того, как Клинтоны решали проблему электронных писем, ее резкие или язвительные ответы, задержки.

DS: 45:42 Она не президент. Она не будет.

CSJ: 45:44 Я знаю — но я просто говорю, что если вы говорите: ну, Трамп это, Трамп то, тогда вы должны позволить другой стороне сказать: разве это не лицемерие, если вы будете похожи на праведны в отношении Трампа и что вы хотите уступить Клинтонам?

DS: 45:58 Согласен.

CSJ: 45:58 Вот в чем проблема.

DS: 46:00 Ага. Нет, ты абсолютно прав. И я выражаю Тиму Клеммонсу его точку зрения, но это не дает нам возможности сказать, что ваш парень сделал это —

CSJ: 46:08 Но люди отвергают двойные и тройные стандарты, и я думаю, что мы сейчас в ситуации. где все винят всех во всем.Мы должны убрать это, и у миссис Клинтон не должно было быть частного сервера, когда это стало достоянием общественности. Она должна была смириться с этим и попросить прощения. Она говорит: «О, что ты имеешь в виду? Как протереть экран тряпкой? Подобные вещи вызывают только презрение. Итак, теперь консерваторы и я знаем много хороших консерваторов, которые думают: ну почему у нас одно отношение, когда Клинтоны замышляют плохие? А теперь, когда Трамп не замышляет ничего хорошего, если это так, есть такая праведность, как если бы он был худшим человеком, который когда-либо жил.Я думаю, что услуга «услуга за услугу» ни к чему не приведет, ни к чему не приведет. Но дело в том, что Билл Клинтон совершил колоссальную ошибку на взлетной полосе.

DS: 46:56 У нас здесь мало времени, но его последнее — это демократический процесс. Он говорит: «Это мошенничество с избирателями. Это настолько безудержно, как и изображает Трамп ».

CSJ: 47:05 Не думаю, что это правда.

DS: 47:06 И он продолжает говорить очень, очень маловероятно. «Однако вы действительно верите, что нет нелегальных иммигрантов, которые голосуют, или тех, кто голосовал на выборах 2016 года?»

CSJ: 47:16 Я думаю, что в долгосрочной перспективе, Дэвид, будет показано, что было массовое систематическое подавление избирателей, которое было намного хуже, чем любые мелкие акты мошенничества с избирателями, существующие в этой стране.

DS: 47:28 «В этой стране есть города, которые открыто выступают за то, чтобы нелегальным иммигрантам было разрешено голосовать». А я, знаете ли, на самом деле есть.

CSJ: 47:34 Да, и это проблема.

DS: 47:36 В то же время вы посмотрите на то, что они называют мифом о мошенничестве с избирателями —

CSJ: 47:40 Все исследования показывают, что мошенничества с избирателями очень мало. Имели место подтасовки избирателей. Возьмите выборы 1960 года в Чикаго.

DS: 47:47 Трамп в мае 2017 года издал указ о создании двухпартийной президентской комиссии по честности выборов —

CSJ: 47:53 Знаете что, она сломалась, потому что они не могли, они не могли получить любую тягу.Было — государства не хотели с этим сотрудничать, и это доказывает — это оказалось очень второстепенным делом.

DS: 48:03 И президент тихо завершил эту комиссию.

CSJ: 48:05 Верно — Это просто — Он просто распался, потому что они — оказывается, не о чем было особо сообщать —

DS: 48:10 Скорее, чем — Он сказал, цитирую, — вместо того, чтобы заниматься бесконечными юридическими баталии за счет налогоплательщиков сегодня я подписал распоряжение о роспуске комиссии ».

CSJ: 48:18 Верно.Итак, но в любом случае, я согласен с большей частью этого письма.

DS: 48:22 Ага. Гм, ну, он прав, и это разумно представлено, и я надеялся, что изложил его так же разумно, как он заметил.